客服热线：
手机版
昨天，随着苹果公司告国家知识产权局专利复审委员会二审反败为胜，备受瞩目的苹果公司Siri专利权纠纷有了最终结果。这意味着，苹果公司推出的Siri语音系统在专利领域并未落入他人专利的保护范围，“果粉”们可以继续“享受”该项技术带来的便利。
2011年12月6日，苹果公司首次在其发布的iPhone4S手机上推出Siri，Siri不仅支持自然语言输入，还能够不断学习新的声音和语调，提供对话式应答。这项技术使iPhone变身为一台智能机器人。
2012年6月，上海智臻网络科技有限公司以苹果公司Siri语音助手涉嫌侵犯其智能语音系统“小i机器人”的专利权，向上海法院提起诉讼（目前尚未审结）。该公司认为，其拥有聊天机器人系统的专利授权并早在2004年提交专利申请，2006年被授予专利拥有权，经比对发现苹果公司使用了其拥有的专利技术。
同年11月19日，苹果公司向国家知识产权局专利复审委员会申请“小i机器人”的专利权无效。后专利复审委员会于2013年9月3日作出维持该项专利权有效的决定。因不服该决定，苹果公司将专利复审委员会诉至北京市一中院。
去年7月8日，市一中院一审认定苹果公司提出的“小i机器人”的专利涉及的多项相关技术不公开、不充分等的一系列主张不成立，法院不予支持。苹果公司提起上诉，最终二审改判撤销专利复审委的决定，要求对涉案发明专利权重新做出审查决定。苹果公司转败为胜。
■案件链接
市高院给出改判三点理由
1 根据涉案专利说明书记载，涉案专利的发明目的是“提供一种聊天机器人系统，用户可以和机器人聊天，但得到的是十分拟人化的对话，可以‘命令’机器人为用户查询信息、做游戏等”。因此，如何实现游戏功能是实现涉案专利权利必不可少的技术特征。然而，说明书未充分公开如何实现涉案专利权利要求所限定的游戏功能，违反了专利法第二十六条第三款的内容，应当被宣告无效。
2 根据说明书所记载的技术方案，涉案专利权利没有清楚限定将何种语句转发至游戏服务器，说明书也难以进行解释。因此，应当被宣告无效。
3 涉案专利说明书关于如何实现游戏功能未充分公开，仅在形式上记载了游戏服务器，并未进一步说明游戏服务器的组成部分和工作机理。因此，“游戏服务器”的有关特征没有得到说明书的支持，故应当被宣告无效。
